phone icon020 696 3000
Nederlands | English
divider

Artikelen


Wat betekent “procesmonopolie”?

In Nederland hebben advocaten een procesmonopolie voor meerdere typen procedures. In dit artikel legt Marius Hupkes uit wat de achtergrond hiervan is en wanneer deze verplichte procesvertegenwoordiging niet geldt. Onder andere in het bestuursrecht en bij kantonzaken mag iemand zonder advocaat, maar zelf of met een jurist of rechtshulpverlener die geen jurist is procederen.

Lees verder
separator

Beroepsfout advocaat: de ideale witwastruc?

Een man word in voorarrest gezet. In zijn huis wordt € 374.215 cash aangetroffen. Justitie neemt dat geld in beslag. Ook wordt een voorraad hasj aangetroffen. De strafadvocaat gaat in onderhandeling met de Officier van Justitie over een transactie. Later klaagt de verdachte zijn advocaat aan, de ideale witwastruc?

Lees verder
separator

Rechtszaak verloren: beroepsfout advocaat? Of een fout van de rechter?

Vol goede moed een rechtszaak beginnen en vervolgens ongelijk krijgen is niet prettig. Toch komt dat vaak voor: als twee partijen procederen kan er maar één winnen (ik houd het even simpel, want schikken kan natuurlijk ook, en er zijn ook situaties waarbij beide partijen gedeeltelijk (on)gelijk krijgen). De “verliezer” moet de klap verwerken en zal zichzelf de vraag stellen, hoe het heeft kunnen gebeuren dat de eis is afgewezen.

Lees verder
separator

Doorbraak “vrije advocaatkeuze”

De grootste rechtbijstandsverzekeraar, DAS,  heeft zich na jaren verzet neergelegd bij de vrije advocaatkeuze. Dat blijkt uit het publiceren van een lijst van vergoedingen die DAS aan advocaten zal betalen als de verzekerde de voorkeur geeft aan de behandeling van zijn zaak door een advocaat. Particulieren en ondernemers met een rechtsbijstandspolis kunnen nu dus op kosten van de verzekering een advocaat inschakelen.

Lees verder
separator