divider

We gaan voor uw recht - recht moet voor iedereen haalbaar zijn

Nieuws


Specialismen


Advocaten


particulier

U bent particulier.

Duidelijk, goed en betaalbaar
 
Recht moet voor iedereen haalbaar zijn. Daarom is een kennismakingsgesprek bij ons altijd vrijblijvend en kosteloos.
 
We zijn duidelijk over onze tarieven. Vaste prijzen voor het voeren van een rechtszaak zijn meestal mogelijk en we nemen deel aan de gefinancierde rechtshulp (pro deo).

Lees meer

Home_m

U bent ondernemer.

… dat zijn wij ook!
 
Wij hebben het vaste uurtarief losgelaten. Voor procedures kunt u bij ons in alle gevallen een vaste prijs afspreken. Dat betekent dat u bij ons volledig inzicht krijgt in uw kosten, voordat u aan een rechtszaak begint.
 
Vaste cliënten geven overigens toch vaak de voorkeur aan ons (scherpe) uurtarief.

Lees meer

verhalen

Uit de praktijk.

… hij is geliefd, maar ook gehaat.

 

De advocaat…

Een onbetrouwbare geldwolf. Hij dient het grootkapitaal en vult zijn zak. Of hij is links maar vult toch zijn rechterzak. Hij is ijdel en geeft zijn mening over alles in talkshows. Hij kost je veel geld.  Hij verdient teveel geld. (Ook die met die rechterzak?) Maar o wee als je in nood zit. O wee als je wordt aangeklaagd. Door de staat. Of door je werkgever of je ex. O wee als je verzekering niet uitkeert, terwijl je zeker weet dat je er recht op hebt. Of als je in de kreukels wordt gereden door een dronken idioot. Dan… heb je een advocaat nodig.

Een advocaat die knokt voor je recht, een tijger in de rechtszaal.  

Lees meer


Wat onze cliënten zeggen...

Piet

Op 14 april 2010 heeft de rechtbank Amsterdam een uitspraak gedaan in een Dexia/Varde zaak.

Ditmaal nam de advocaat van de gedupeerden, mr. Marius Hupkes uit Amsterdam, zelf het initiatief en dagvaardde zowel Dexia als Varde en met succes.
Dit is tenminste een advocaat die zelf het initiatief durft te nemen en niet wacht tot de andere partij gaat dagvaarden of wacht op jurisprudentie van andere collega’s.

Waar gaat het om, het bekende verhaal, de eega heeft het contract niet getekend en ook niet het Dexia Aanbod van de partner.

Dexia en Varde bestrijden de argumenten van de eega:

4.1. Dexia betwist de vorderingen van [X]. Daartoe voert zij, voor zover voor de beoordeling van belang, aan dat de vordering van [Y] dient te worden afgewezen omdat hij het Dexia Aanbod heeft aanvaard. Verder stelt zij zich op het standpunt dat de lease-overeenkomsten 1 en 3 niet kunnen worden aangemerkt als huurkoop bij gebrek aan aflevering. Artikel 1:88 BW is dientengevolge niet van toepassing zodat van vernietigbaarheid als bedoeld in artikel 1:89 BW geen sprake is. Nog afgezien daarvan is de vordering tot vernietiging van de lease-overeenkomsten verjaard. Varde heeft de stellingen van Dexia tot de hare gemaakt.

De rechter wijst de vernietiging toe, mede dankzij de getuigenverklaringen.
De vorderingen door Dexia en Varde worden afgewezen.

Dit is belangrijke jurisprudentie waar meer gedupeerden gebruik van kunnen maken.

De volledige uitspraak is hier te lezen: http://www.platformaandelenlease.nl/uit … 042010.htm

Groeten,

Piet

 

Geplaatst op het forum van Trosradar.

 



Blijf op de hoogte!


Wij plaatsen regelmatig juridisch nieuws op social media.

Volg ons op LinkedIn

 

Volg ons op Twitter