witwassen Archieven - Hupkes cs advocaten

Rechtspraakoverzicht blockchaintracing en bevriezing cryptoaccount 2026

ECLI:NL:RBMNE:2026:1482 Rechtbank Midden-Nederland, 31-03-2026, C/16/605902 / KG ZA 26-30 Kort geding. Verstek. Verstrekken NAW gegevens en bevriezen account door platform van crypto valuta vanwege mogelijke beleggingsfraude (boilerroomfraude) gebruiker account. IPR. Rechtsmacht artikel 6 onder e Rv. Nederlands recht van toepassing (cryptoexchange: Bitfinex) ECLI:NL:RBDHA:2026:7315 Rechtbank Den Haag, 18-03-2026, c/09/694014 HA ZA 25-972 Rechtsmacht Nederlandse rechter voor boilerroomfraude. Bevoegheidsincident van Kyrrex UK Ltd waarvan eisers stellen dat die partij betrokken is bij boilerroomfraude met crypto. De rechtbank [...]

Hupkes advocaten2026-04-16T20:09:29+01:0014 april 2026|Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Conservatoir beslag, Cryptovaluta, Financieel recht, Fraude en bedrog, Geen onderdeel van een categorie, Zorgplicht banken|

Lees meer

Nieuws over de Kyrrex-zaak

In dit nieuwsoverzicht plaatsen we links naar nieuwsberichten over de Kyrrex-zaak. De Kyrrex-zaak gaat over de vraag of een cryptoexchange zorgplicht voor derden heeft die slachtoffer zijn geworden van boilerroomfraude, waarbij de fraudeurs Kyrrex gebruiken om de gestolen cryptovaluta wit te wassen. Er bestaat nog geen jurisprudentie die duidelijk maakt hoe het zit met de aansprakelijkheid van exchanges als fraudeurs een exchange gebruiken. Een bijzonderheid is dat Kyrrex een "nested service" is. Dit houdt in [...]

Hupkes advocaten2026-04-16T15:56:17+01:0011 april 2026|Aansprakelijkheid, Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Cryptovaluta, Financieel recht|

Lees meer

Nested services en aansprakelijkheid bij cryptofraude: een blinde vlek in de keten

Toenemende rol van nested services in cryptofraudeIn recente cryptofraudezaken die ik heb behandeld is een duidelijke trend te zien: nested services spelen een steeds grotere rol bij het verhandelen van uit fraude verkregen cryptoactiva. Deze diensten ontvangen cryptovaluta van fraudeurs, verkopen die via accounts op grote exchanges aan "derden te goeder trouw", en keren vervolgens de opbrengst uit aan een verborgen klant van de nested service. Deze klanten blijven buiten beeld voor de exchange waarop [...]

Hupkes advocaten2025-05-08T19:27:14+01:002 mei 2025|Aansprakelijkheid, Asset Recovery, Beleggingsfraude en boilerrooms, Conservatoir beslag, Cryptovaluta, Europees bankbeslag, Financieel recht, Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad, Zorgplicht banken|

Lees meer

De geldezel: slachtoffer of medeplichtige?

In een recente rechtszaak is opnieuw de complexe rol van de zogenaamde "geldezel" in fraudezaken belicht. De geldezel voerde verweer in de procedure. Wat is een geldezel? Een geldezel is iemand die zijn bankrekening beschikbaar stelt voor criminelen om gestolen geld door te sluizen. Dit gebeurt vaak onder het mom van een lucratieve bijverdienste of onder druk van de criminelen. De geldezel ontvangt geld op zijn rekening uit een fraude en wordt vervolgens gevraagd dit [...]

Hupkes advocaten2025-03-23T18:53:36+01:0023 augustus 2024|Aansprakelijkheid, Asset Recovery, Factuur- & CEO-fraude, Financieel recht, Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad|

Lees meer

Factuurfraude en witwassen via cryptovaluta: nieuwe onderzoeksmogelijkheden

Cryptovaluta spelen een steeds grotere rol bij traditionele fraudevormen. Ze worden gebruikt om de buit wit te wassen en sporen te verhullen, waardoor het voor slachtoffers lastiger wordt hun gestolen geld terug te krijgen. Een voorbeeld hiervan is factuurfraude, waarbij nietsvermoedende bedrijven worden misleid om geld over te maken naar de verkeerde bankrekening. Gestolen banktegoed wordt crypto en dat wordt weggesluisd. Factuurfraude: hoe werkt het? Bij factuurfraude ontvangen bedrijven een valse factuur die nauwelijks van [...]

Hupkes advocaten2025-03-15T18:05:32+01:0029 april 2024|Cryptovaluta, Financieel recht, Geen onderdeel van een categorie, Onrechtmatige daad|

Lees meer

Beleggingen betalen met bitcoins?

Betalen met bitcoins? Dan kan het om fraude gaan. We zien op ons kantoor een sterke toename van fraude met beleggingsproducten via cryptovaluta. Als een "investeringsfirma" je vraagt om "inleg" te betalen via bitcoins, die je eerst moet aankopen via een "wallet" bij een (betrouwbaar) bedrijf, besef dan dat fraudeurs zo hun redenen hebben om zich niet via de bank te laten betalen. Anoniem Betalingen met cryptovaluta zijn anoniemer en sneller over te hevelen naar [...]

Hupkes advocaten2021-11-19T17:49:59+01:0010 mei 2020|Beleggingsfraude en boilerrooms, Contracts for Difference (CFD-aanbieders), Cryptovaluta|

Lees meer

Fraude met obligaties: wat zijn “empty shells”?

De term empty shell, ofwel lege huls, komt uit de financiële wereld. Het kan gaan om effecten (zoals bijvoorbeeld trackers of obligaties) die geen tegenwaarde hebben die in de buurt komt van de nominale waarde of officiële koers omdat de storting bij de uitgifte niet in de kas van de uitgevende entiteit is gevloeid. Special purpose vehicle Een voorbeeld uit de rechtspraktijk van een empty shell is een obligatielening die niet is volgestort bij de [...]

Hupkes advocaten2022-04-15T15:58:46+01:0011 januari 2019|Beleggingsfraude en boilerrooms, Fraude en bedrog, Terminologie|

Lees meer

Transactiemonitoring: meer fraudeclaims voor banken?

ING heeft van het Openbaar Ministerie een hoge boete gehad omdat de bank niet goed optreedt tegen witwassers. Criminelen die geld doorsluizen via ING worden door de bank niet op de juiste manier aangepakt. Er zijn veel ontwikkelingen op het gebied van witwassen, met name door nieuwe technologische mogelijkheden. De Nederlandsche Bank (DNB) houdt niet alleen toezicht op de stabiliteit, maar – geheel volgens de tijdgeest - ook op de integriteit van de financiële sector. [...]

Hupkes advocaten2021-11-19T17:48:20+01:0015 september 2018|Aansprakelijkheid, Beleggingsfraude en boilerrooms, Fraude en bedrog, Onrechtmatige daad, Zorgplicht banken|

Lees meer