Uw advocaat in Amsterdam! Voor erfrecht, schade en aansprakelijkheid, oplichting, familierecht, beleggingsfraude, arbeidsrecht en bankrecht.

financieel recht

Het stappenplan van de beleggingsfraudeur: 5 trucs waarmee een boilerroom klanten bedriegt

  Hoe weet u of in de netten van een beleggingsfraudeur, een online scam of een onbetrouwbare CFD-broker verstrikt bent geraakt? Al deze scams werken volgens hetzelfde draaiboek; stap voor stap wordt de belegger, die eigenlijk een prooi is, in de val gelokt. Fase 1: de positieve fase In de eerste fase laat de beleggingsfraudeur niet zijn ware gezicht gezien, maar presenteert hij zich zo vriendelijk en behulpzaam mogelijk. Hij stelt veel persoonlijke vragen, en [...]

Hebben beleggers en CFD-brokers een tegenstrijdig belang bij contracts for difference?

  Er gaat veel mis bij beleggingen in CFD’s. Ons kantoor heeft de afgelopen jaren meer dan 60 zaken behandeld tegen buitenlandse aanbieders van CFD-beleggingen. De AFM en de Fraudehelpdesk waarschuwen voor onbetrouwbare aanbieders. Wat is nu precies het probleem met deze beleggingsproducten? Wat is een CFD? Veel onervaren beleggers die in “contracts for differences” stappen denken dat een CFD een soort aandeel is met een koper en een verkoper. De verkoper wil de CFD [...]

Rechtszaken tegen nieuwe CFD-brokers uit Cyprus

Ons kantoor krijgt de afgelopen maanden veel klachten binnen over verdampte inleg bij beleggingen in CFD’s via brokers die sinds kort actief zijn op de Nederlandse markt, die zich richten op Nederlandse consumenten. Nieuwe labels, maar dezelfde werkwijze De partijen die de laatste maanden actief zijn geworden op de Nederlandse markt zijn: Tradedwell (https://www.tradedwell.com/nl), een label van iTrade Global (Cy) Ltd. 1Market (https://www.1market.eu/nl/), een label van Excelsius Prime Ltd IGMFX  (www.igmfx.com/nl), een label van IGM [...]

Contante stortingen geldige reden voor beëindiging bankrelatie?

Als gevolg van de verplichtingen ingevolge de Wft en Wwft, is een tendens zichtbaar geworden dat banken steeds meer klanten met veel contante geldstromen proberen te weren. Bovendien proberen zij bestaande klantrelaties met dit soorten klanten ook vaak te beëindigen en zoeken zij zelfs, zo is de ervaring, soms spijkers op laag water om van dat soort klanten af te komen. Klanten met veel contante geldstromen vallen dus duidelijk niet meer onder het risk appetite [...]

2022-04-19T16:59:10+02:0013 april 2022|Zorgplicht banken|

ABNAMRO verruimt vergoeding spoofingfraude

ABNAMRO Bank heeft zojuist bekend gemaakt om ook in specifieke gevallen van "grove nalatigheid" de schade van klanten door spoofingfraude te vergoeden. Tot nu toe was deze bank strenger in de beoordeling van aangevraagde vergoedingen dan de andere banken. Bij spoofingfraude maakt een oplichter zich meester van het banksaldo van een gedupeerde door te bellen via het unieke nummer van de bank, waarmee de oplichter het vertrouwen wekt dat het een echte medewerker van de [...]

2022-01-13T16:48:39+02:0013 januari 2022|Fraude en bedrog, Zorgplicht banken|

Drie nieuwe uitspraken CFD-brokers Cyprus

Op 24 mei schreven we in een blog dat voor het eerst een uitspraak is gedaan in een zaak tegen een CFD-broker uit Cyprus. Inmiddels zijn er 3 vonnissen bijgekomen, waarbij de rechter de gedupeerde belegger eveneens in het gelijk heeft gesteld. De vonnissen maken duidelijk dat gedupeerden van CFD-broker kans maken bij de rechter. Rechtbank Noord-Nederland, locatie Groningen In het vonnis van 19 mei 2021 ziet de rechtbank de overeenkomst als een geheel en [...]

Eerste uitspraak CFD’s: EUR 807.600 schadevergoeding

Een Cypriotische CFD-broker moet van de rechtbank Noord-Holland € 807.600 terugbetalen. De rechtbank oordeelt dat sprake is van "oneerlijke handelspraktijken". Het gaat om de eerste uitspraak van een reeks procedures die bij verschillende rechtbanken in Nederland lopen tegen CFD-brokers ui Cyprus. In totaal gaat om een schade van meer dan € 12.000.000. De meeste gedupeerden vertellen dat zij met de beleggingsproducten uit Cyprus in aanraking zijn gekomen via een "nepadvertentie" met een bekende Nederlander die [...]

Tegenprocedures CFD-brokers gestrand

Een tegenoffensief van de aanbieders van CFD-producten is tot staan gebracht. De rechter in Cyprus weigert toestemming om Nederlandse consumenten voor de rechter te dagen. Nepadvertenties Het gaat om aanbieders van contracts for difference (CFD's) uit Cyprus die deze beleggingsproducten verkopen via nepadvertenties over bitcoins en bekende mensen. Vorig jaar hebben meerdere Nederlandse rechtbanken zich bevoegd verklaard om zaken tegen deze partijen te behandelen. De inzet is inmiddels ruim € 8.000.000. Welke rechter? De CFD-brokers [...]

CFD-broker krijgt uitbrander wegens vertragen rechtszaak

In de vele rechtszaken die momenteel lopen tegen CFD-brokers uit Cyprus proberen de brokers de rechtszaken op allerlei manieren te vertragen. De Rechtbank Rotterdam haalt in een vonnis uit naar een CFD-broker die zich bedient van vertragingstactieken. Het gaat om een broker die in verband wordt gebracht met de beruchte nepadvertenties van bekende Nederlanders[1]. In deze zaak heeft de Rechtbank zich eerder bevoegd verklaard[2]. De procedure moet dus in Nederland worden behandeld. De Cypriotische CFD-broker [...]

Banken moeten “spoofingfraude” vergoeden

Er is een doorbraak bereikt in het spoofingdossier. De banken moeten de schade van gedupeerden vergoeden. Dat heeft Minister Hoekstra afgedwongen na overleg met de banken. Er gelden wel voorwaarden en de banken hebben een voorbehoud gemaakt dat alsnog kan leiden tot zaken bij de rechter, maar het ziet er anderzijds ook naar uit dat de meeste gedupeerden binnen enkele maanden worden gecompenseerd.

2021-10-15T14:06:17+02:0019 december 2020|Fraude en bedrog|

Golf uitspraken bevoegdheid CFD-traders Cyprus

Er lopen momenteel tientallen rechtszaken tegen CFD-brokers uit Cyprus. Deze "contracts for difference" zijn erg riskante beleggingsproducten. Vaak verdampt de inleg in korte tijd. De CFD-bedrijven voeren aan dat de rechtszaken alleen in Cyprus kunnen worden gevoerd. Meerdere rechtbanken hebben dit verweer afgewezen en zichzelf bevoegd verklaard. Dat is gebaseerd op art. 17-19 van de Brussel I bis verordening. Deze bepalingen geven bescherming aan consumenten.

Stichting GIBO onderzoek rechtszaak tegen ING Bank over “spoofingfraude”

We onderzoeken de mogelijkheid van een collectieve rechtszaak tegen ING Bank over schadevergoeding voor gedupeerden van spoofingfraude. Criminelen hebben klanten van ING (en ABNAMRO) aangezet om geld over te boeken naar "kluisrekeningen" omdat de bankrekening geplunderd zou worden door hackers. Daarbij is het eigen telefoonnummer van de bank gebruikt om de gedupeerde er van te overtuigen dat het een medewerker van ING is die belt. In sommige gevallen hadden de criminelen ook voorkennis over de mutaties op de rekening waarmee ze nog overtuigender overkwamen.

2022-08-11T17:28:09+02:0012 oktober 2020|Fraude en bedrog|
Ga naar de bovenkant