Uw advocaat in Amsterdam! Voor erfrecht, schade en aansprakelijkheid, oplichting, familierecht, beleggingsfraude, arbeidsrecht en bankrecht.

procesrecht

Tegenprocedures CFD-brokers gestrand

Een tegenoffensief van de aanbieders van CFD-producten is tot staan gebracht. De rechter in Cyprus weigert toestemming om Nederlandse consumenten voor de rechter te dagen. Nepadvertenties Het gaat om aanbieders van contracts for difference (CFD's) uit Cyprus die deze beleggingsproducten verkopen via nepadvertenties over bitcoins en bekende mensen. Vorig jaar hebben meerdere Nederlandse rechtbanken zich bevoegd verklaard om zaken tegen deze partijen te behandelen. De inzet is inmiddels ruim € 8.000.000. Welke rechter? De CFD-brokers [...]

CFD-broker krijgt uitbrander wegens vertragen rechtszaak

In de vele rechtszaken die momenteel lopen tegen CFD-brokers uit Cyprus proberen de brokers de rechtszaken op allerlei manieren te vertragen. De Rechtbank Rotterdam haalt in een vonnis uit naar een CFD-broker die zich bedient van vertragingstactieken. Het gaat om een broker die in verband wordt gebracht met de beruchte nepadvertenties van bekende Nederlanders[1]. In deze zaak heeft de Rechtbank zich eerder bevoegd verklaard[2]. De procedure moet dus in Nederland worden behandeld. De Cypriotische CFD-broker [...]

Ontwikkelingen in de rechtszaken tegen de CFD-brokers uit Cyprus

Bij verschillende Nederlandse rechtbanken lopen rechtszaken tegen verkopers van CFD's (contracts for difference) uit Cyprus. Gedupeerden zijn veel geld kwijt, met uitschieters tot 800.000 euro. De meeste gedupeerden vertellen bij de CFD-brokers terecht te zijn gekomen via een nepadvertentie met een bekende Nederlander. Wat zijn de ontwikkelingen in deze rechtszaken?

Wat betekent “procesmonopolie”?

In Nederland hebben advocaten een procesmonopolie voor meerdere typen procedures. In dit artikel legt Marius Hupkes uit wat de achtergrond hiervan is en wanneer deze verplichte procesvertegenwoordiging niet geldt. Onder andere in het bestuursrecht en bij kantonzaken mag iemand zonder advocaat, maar zelf of met een jurist of rechtshulpverlener die geen jurist is procederen.

2022-08-21T13:44:51+01:0014 april 2019|Hoger beroep, Kort geding, Terminologie|

Wat betekent “verklaring voor recht”

Met de term verklaring voor recht wordt bedoeld dat de rechter bindend kan vaststellen wat de rechtsverhouding tussen partijen inhoudt. Als de wederpartij de wettelijke grondslag voor de ingestelde vordering in de correspondentie voorafgaande aan de rechtszaak betwist, vraagt de eiser meestal in de procedure die volgt een verklaring voor recht om de voor de vordering ingeroepen grondslag te bevestigen

2022-08-21T13:47:03+01:001 april 2019|Terminologie|

Jokken tegen de rechter, mag dat zomaar?

Art 21. Rv. schrijft voor dat partijen bij een rechtszaak de waarheid moeten vermelden. Belangrijke feiten mogen niet worden verzwegen. In de praktijk komt het niet zo vaak voor dat de rechter een partij afrekent op hele of halve leugens. In een Alkmaarse zaak gebeurt dat wel.

2021-10-27T17:32:10+01:004 december 2018|Tips, Uitspraken|

Transactiemonitoring: meer fraudeclaims voor banken?

ING heeft van het Openbaar Ministerie een hoge boete gehad omdat de bank niet goed optreedt tegen witwassers. Criminelen die geld doorsluizen via ING worden door de bank niet op de juiste manier aangepakt. Er zijn veel ontwikkelingen op het gebied van witwassen, met name door nieuwe technologische mogelijkheden. De Nederlandsche Bank (DNB) houdt niet alleen toezicht op de stabiliteit, maar – geheel volgens de tijdgeest - ook op de integriteit van de financiële sector. [...]

Is beslag ten laste van een onbekende tegenpartij mogelijk?

Bij oplichting wil de dader graag buiten beeld blijven. Banken laten oplichters toe om een bankrekening te openen met een onduidelijke naam zodat de identiteit van de rekeninghouder onduidelijk is. Kan dan toch beslag worden gelegd op de bankrekening, hoewel je bij een gerechtelijke procedure wel moet weten wie de tegenpartij is?

Ga naar de bovenkant