Uw advocaat in Amsterdam! Voor erfrecht, schade en aansprakelijkheid, oplichting, familierecht, beleggingsfraude, arbeidsrecht en bankrecht.

Loading...

Artikelen

Tweede WSNP-verzoek is niet mogelijk hangende faillissementsaanvraag

Bij het invoeren van de WSNP wilde de wetgever natuurlijke personen zo veel mogelijk toeleiden naar de WSNP in plaats van failliet laten gaan. De wetgever zag echter over het hoofd dat dit nadelig is voor werknemers die geen salaris krijgen. Toelating tot de WSNP lukt soms niet, en gedurende deze tijd wordt de faillissementsprocedure aangehouden. De werknemers zitten al die tijd in een soort “niemandsland”. Ze krijgen geen ontslag, en ook geen uitkering. Ze moeten maar afwachten of het de werkgever lukt in de WSNP te komen.

2021-11-01T17:28:23+01:002 april 2015|Faillissementen, Schuldsanering, Uitspraken|

Looptijd WSNP soms korter dan 3 jaar

Er zijn landelijke verschillen tussen de rechtbanken. Sommige rechtbanken gaan ruimhartig om met kortere looptijden in gevallen die zich daarvoor lenen. Andere rechtbanken zijn strenger. Ook is de vraag of wel wordt opgemerkt dat sprake is van redenen om de looptijd te verkorten. Omdat dit verschil in toepassing van de wet ongewenst is, hebben de rechters een richtlijn opgesteld. Op die manier kan landelijk hetzelfde beleid worden gevoerd.

2026-02-12T20:30:58+01:0029 maart 2015|Faillissementen, Schuldsanering|

Kent u de nieuwe regels over de proeftijd van werknemers?

Een proeftijd is een veel voorkomende afspraak in vaste en tijdelijke arbeidscontracten. Mits op de juiste manier (schriftelijk) overeengekomen, mag de werkgever de nieuwe werknemer ontslaan in de proeftijd. De normale ontslagregels gelden dan niet. De werknemer kan daar bijna nooit iets tegen doen. Heel soms geldt een uitzondering, te weten bij discriminatie (bijvoorbeeld wegens leeftijd).

2021-11-01T17:34:50+01:002 februari 2015|Ontslag, Salaris vorderen, Tips|

Een erfenis verwerpen is niet geldig als je goederen aanneemt uit de nalatenschap

Een oude man wordt verzorgd door de buren. Hij heeft weinig contact met familie. Na zijn overlijden tekenen de buren een opdracht aan de begrafenisondernemer. Zij denken dat zij de kosten niet hoeven te betalen, maar zitten toch vast aan het contract en de begrafenisondernemer wil betaald worden. Ook geven de buren wat spullen mee aan de familie van de man. Later worden de buren veroordeeld om de begrafeniskosten te betalen. De vraag is in deze zaak of zij dit kunnen claimen bij de familie.

2021-11-01T17:38:57+01:0010 november 2014|Erven en nalatenschappen, Uitspraken|

Doorbraak “vrije advocaatkeuze”

De grootste rechtbijstandsverzekeraar, DAS,  heeft zich na jaren verzet neergelegd bij de vrije advocaatkeuze. Dat blijkt uit het publiceren van een lijst van vergoedingen die DAS aan advocaten zal betalen als de verzekerde de voorkeur geeft aan de behandeling van zijn zaak door een advocaat. Particulieren en ondernemers met een rechtsbijstandspolis kunnen nu dus op kosten van de verzekering een advocaat inschakelen.

2021-11-23T17:58:20+01:0015 oktober 2014|Terminologie, Tips|

Hoge Raad: derde mag steunvordering betalen na faillietverklaring

Als een bedrijf (of persoon) failliet wordt verklaard, dan worden ook andere schulden opeisbaar en bekend, zodat ook deze vorderingen moeten worden geregeld als een hoger beroep wordt ingesteld. De Hoge Raad heeft in het verleden al uitgemaakt dat schulden die worden betaald door een derde niet meer meetellen voor het hoger beroep. Het kan zijn dat er dan in hoger beroep nog maar één schuld overblijft: die van de aanvrager. In de zaak die aan de Hoge Raad is voorgelegd had het Gerechtshof de aanvrager en de derde die hem hielp teruggefloten.

2022-08-20T18:12:17+01:0010 september 2014|Faillissementen, Uitspraken|
Ga naar de bovenkant